8 febrero, 2025

Intenso debate: Rechazan cuentas de inversión 2023 del Gobierno de San Luis por mala gestión

Tras un debate de casi 5 horas, el oficialismo en la Cámara de Diputados logró rechazar las cuentas de inversión 2023, correspondientes al último año de la gobernación de Alberto Rodríguez Saá.

Por Alejo Pombo

Tras un debate de casi 5 horas, el oficialismo en la Cámara de Diputados logró rechazar las cuentas de inversión 2023, correspondientes al último año de la gobernación de Alberto Rodríguez Saá, por 26 votos a 9. Durante el debate, el poggismo y el albertismo sostuvieron posturas opuestas.

El poggismo afirmó que hubo un déficit de 93.125 millones de pesos, mientras que el albertismo declaró un superávit de 93.590 millones de pesos. La realidad objetiva, según el Tribunal de Cuentas, es que Rodríguez Saá dejó 5.510 millones de pesos de libre disponibilidad y que la provincia no tenía deudas al término de su mandato.

Eugenia Gallardo, presidenta del bloque oficialista, reconoció los 5.510 millones de pesos pero sostuvo que esa cifra era insuficiente para enfrentar cualquier emergencia, argumentando que apenas alcanzaba para pagar los salarios de la Administración Pública. Por otro lado, el albertismo desmintió estas afirmaciones, respaldado por el informe del Tribunal de Cuentas, que incluía el pago total de los salarios dentro de los 27.892 millones destinados a «órdenes de pago sin pago y/o no conciliadas».

La diputada opositora Silvia Sosa Araujo destacó que «la cuenta no tiene observaciones y en el decreto de programación financiera estaban incluidos los sueldos», respaldando la afirmación de que el dinero estaba disponible. Además, Walter Aguilar señaló que el Gobierno provincial colocó 19 plazos fijos entre el 11 y el 26 de diciembre.

Federico Berardo, opositor, subrayó que la provincia no tenía deudas ni acreedores al cierre del mandato de Rodríguez Saá. Pese a estos argumentos, algunos diputados oficialistas desviaron el debate hacia otros temas, como ex ministros denunciados y resultados de las pruebas Aprender.

Gabriela Mancilla y Mauro Chiatti, oficialistas, criticaron la gestión anterior, señalando obras presupuestadas y no concretadas, y gastos reservados desmedidos de la Gobernación. Chiatti comparó estos gastos con distintos programas gubernamentales que recibieron significativamente menos fondos.

El debate también incluyó denuncias de favoritismos hacia municipios aliados del albertismo en 2023, reflejando acusaciones similares hechas por el albertismo hacia el poggismo. Maia Loredo, del oficialismo, admitió que aunque el Tribunal de Cuentas no hizo observaciones sobre la forma en que se gastó el dinero, criticó en qué se gastó.

Alberto Leyes, presidente de la Cámara, reconoció los más de 5.000 millones de pesos de libre disponibilidad, pero criticó el gasto desmedido tras las elecciones. Joaquín Beltrán y Claudia Pinelli, del albertismo, admitieron el uso del fondo anticrisis para mantener la paz social y el poder adquisitivo.

Finalmente, tras casi 5 horas de sesión, se aprobó por mayoría el despacho de comisión que recomendaba rechazar las cuentas de inversión, con 26 votos a favor del poggismo y 9 en contra del albertismo, marcando un nuevo capítulo en la política de San Luis.