El Caburé: apelan el fallo que mantiene el campo en manos del Estado
La defensa de los productores apeló la decisión que mantiene provisoriamente El Caburé bajo control del Estado provincial. El abogado Alejandro Viano reclama que el Tribunal de Impugnaciones revierta el fallo y advierte por el perjuicio económico que genera la demora.
El abogado Alejandro Viano apeló la decisión del juez de Garantías N° 4 de Villa Mercedes, Santiago Ortiz, que mantuvo la restitución provisoria de El Caburé a favor del Estado provincial, y pidió al Tribunal de Impugnaciones que revoque la medida. La presentación se produce en medio de la disputa judicial por la posesión del establecimiento rural y mientras continúa la investigación penal por una cosecha de maíz valuada en unos US$2 millones.
Viano cuestionó el argumento utilizado por Ortiz para mantener la medida cautelar y sostuvo que la resolución de la Justicia Civil que había ordenado restituir el predio a los productores Enrique Vaira y Alejandro Ingaramo puede ejecutarse aun cuando no se encuentre firme.
El planteo apunta a revertir la situación actual del campo y permitir que los productores recuperen la posesión. Según el abogado, la demora genera un perjuicio económico que se agrava con el paso del tiempo.
“La sentencia en ese tipo de procesos se puede ejecutar desde el primer momento”, argumentó Viano, al considerar que exigir que el fallo quede firme desnaturalizaría la finalidad del proceso destinado a proteger la posesión.
La disputa por El Caburé tiene además una derivación penal. La investigación busca determinar qué ocurrió con una cosecha de maíz producida en unas 2.000 hectáreas del establecimiento, cuyo valor fue estimado en alrededor de US$2 millones.
El caso tomó relevancia luego de que el Estado provincial retomara el control del predio y posteriormente se denunciara que el destino de la cosecha no quedó debidamente establecido. La causa penal tiene entre sus imputados a Ricardo André Bazla y Darío Oviedo Helfenberger, exfuncionarios provinciales.
En paralelo, la situación judicial de Viano e Ingaramo tomó otro rumbo. En julio, el juez Ortiz rechazó sus pedidos de sobreseimiento y mantuvo vigente la restitución provisoria del campo al Gobierno provincial, en una causa en la que ambos están imputados por presunta usurpación.
La decisión se produjo después de que una jueza civil, Cinthia Fernández Paz, hubiera cuestionado la forma en que el Estado provincial tomó posesión del establecimiento y ordenara su devolución a los productores, según los antecedentes difundidos sobre el expediente.
El conflicto, por lo tanto, mantiene abiertas dos discusiones judiciales vinculadas: por un lado, quién debe ejercer actualmente la posesión del establecimiento; por otro, qué ocurrió con la producción de maíz obtenida mientras el predio estaba bajo control estatal.
Viano ahora espera que el Tribunal de Impugnaciones revise la decisión de Ortiz. El abogado sostiene que la permanencia de la medida cautelar provoca un “daño irreparable” y advierte que el paso del tiempo puede comprometer nuevas actividades productivas sobre el establecimiento.
La resolución de la alzada será determinante para establecer si El Caburé continúa provisoriamente bajo control del Estado provincial o si los productores recuperan la posesión mientras avanzan las distintas investigaciones judiciales.
