23 septiembre, 2026

Caso Molino Fénix: Cristian Becher quedó con 60 días de prisión preventiva

0

El juez de Garantía Nº 4 dispuso 60 días de prisión preventiva para Cristian Hedel Becher Domingo, imputado por asociación ilícita y administración fraudulenta como partícipe necesario en la causa Molino Fénix. La defensa había solicitado medidas alternativas y, en caso de prisión, arresto domiciliario. Ese pedido se analizará el 30 de septiembre.

El juez de Garantía Nº 4 dispuso este martes que Cristian Hedel Becher Domingo cumpla 60 días de prisión preventiva en el Servicio Penitenciario Provincial, en el marco de la causa Molino Fénix, donde está imputado por los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta como partícipe necesario.

La decisión fue adoptada durante una nueva audiencia realizada luego de que venciera la prórroga de detención solicitada por la Defensa. El magistrado ratificó los cargos formulados durante la audiencia del 16 de septiembre y posteriormente analizó el pedido de prisión preventiva presentado por el Ministerio Público Fiscal.

La Fiscalía había solicitado que Becher permaneciera detenido durante cuatro meses. Para fundamentar el pedido, sostuvo que la gravedad de los delitos investigados y la necesidad de avanzar con distintas diligencias justificaban la medida para resguardar el desarrollo de la investigación. La Fiscalía de Estado acompañó esa posición.

La Defensa, en cambio, planteó que la investigación se encuentra en una etapa de confrontación de evidencias y sostuvo que Becher no había realizado acciones destinadas a entorpecer el proceso. También expuso sus circunstancias laborales y familiares y puso en consideración la situación de salud de uno de sus hijos.

Como alternativas a la prisión preventiva, el abogado defensor propuso la prohibición de acercamiento a otros imputados, testigos y partes de la causa; la prohibición de salir de San Luis y del país; y la prohibición de realizar declaraciones ante los medios de comunicación.

En caso de que el juez dispusiera la prisión preventiva, la Defensa pidió además que Becher pudiera cumplirla bajo modalidad domiciliaria en la vivienda de su madre, debido a las circunstancias familiares y de salud expuestas durante la audiencia.

El propio imputado tomó la palabra y se refirió a la situación de salud de uno de sus hijos y a los cuidados y tratamientos que requiere. “Siempre estuve a disposición de la Justicia”, afirmó.

Finalmente, el magistrado resolvió que Becher permanezca 60 días en el Servicio Penitenciario Provincial, aunque dejó para una nueva audiencia el análisis del pedido de prisión domiciliaria.

Esa audiencia fue fijada para el 30 de septiembre. En esa oportunidad, la Defensa deberá presentar la documentación destinada a respaldar su solicitud.

Según informó Prensa del Poder Judicial de San Luis, el juez fundamentó la medida en la necesidad de asegurar los fines del proceso y avanzar en el esclarecimiento de los hechos investigados. Para ello, también hizo referencia a las disposiciones de los artículos 203 y 204 del Código Procesal Penal de San Luis.

En paralelo, durante la misma jornada se analizó la situación procesal de Diego Torres, otro de los imputados en la causa Molino Fénix. La Fiscalía solicitó que también se le dicte prisión preventiva a partir de los cambios registrados en la investigación y de las nuevas evidencias incorporadas al expediente.

La Defensa de Torres pidió suspender esa audiencia al argumentar que había sido notificada del pedido fiscal durante la mañana y que no había contado con tiempo suficiente para preparar su respuesta.

Para garantizar el derecho de defensa, el juez decidió postergar el tratamiento del pedido y fijó una nueva audiencia para el miércoles 23 de septiembre a las 9:30. En esa instancia se analizará exclusivamente la solicitud de prisión preventiva presentada por la Fiscalía contra Torres.

La causa Molino Fénix continúa en etapa de investigación y las imputaciones formuladas contra Becher y los demás involucrados no implican, por sí mismas, una declaración de culpabilidad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *