Caso Loan: Walter Maciel declaró en el juicio y apuntó contra Pérez, Caillava y Laudelina

El excomisario Walter Maciel declaró este jueves ante el tribunal que lleva adelante el juicio por la desaparición de Loan Peña y negó haber participado del hecho. Durante su exposición, apuntó directamente contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña y sostuvo que el niño murió como consecuencia de un supuesto atropellamiento y que luego su cuerpo fue ocultado.

Maciel, quien está acusado como partícipe necesario en la causa, comenzó su declaración asegurando que se lo acusó por un hecho que no cometió. “Se me acusó de algo que no hice”, afirmó al explicar cuál fue, según su versión, su actuación el 13 de junio de 2024, cuando Loan desapareció en el paraje El Algarrobal, en Corrientes.

El excomisario también se dirigió a María, la madre del niño, y le pidió disculpas por no haber podido cumplir la promesa que le había hecho durante los primeros días de la búsqueda. “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”, expresó.

A lo largo de su declaración, Maciel sostuvo que continuó investigando el caso pese a encontrarse detenido y afirmó que, según la información que recibió, a Loan le habían dicho que había ido al naranjal y que luego había regresado solo.

Sin embargo, su principal planteo estuvo relacionado con una hipótesis sobre lo ocurrido con el niño. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, aseguró. Según su versión, Loan habría sido víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento” de su cuerpo.

A partir de esa hipótesis, Maciel señaló como responsables directos a Pérez, Caillava y Laudelina. “Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos”, sostuvo.

También apuntó especialmente contra Laudelina Peña, tía de Loan, y afirmó que había sospechado de ella desde el comienzo de la investigación. “Desde el 13 de junio, cuando la conozco, sospeché de esa persona y lo declaré. En reiteradas oportunidades pedí su detención”, afirmó.

Otro de los puntos mencionados durante su exposición fue la zapatilla de Loan encontrada durante los primeros procedimientos de búsqueda. Maciel sostuvo que, según su interpretación de la investigación, el botín habría sido colocado deliberadamente para desviar la pesquisa.

“El botín fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava”, afirmó. Y agregó: “Esta mujer trató de desviar la búsqueda de la verdad, entonces hizo que sigamos buscando”.

En otro momento de su declaración, Maciel miró hacia el sector donde se encontraban los familiares del niño y volvió a dirigirse a la madre. “Todavía no le pude cumplir la promesa que le hice (…), pero ellos saben qué le pasó a tu hijo”, manifestó.

Los dichos del excomisario se produjeron dos días después de la declaración de Laudelina Peña, quien había pedido perdón por sus anteriores afirmaciones durante su testimonio y había negado haber presenciado el supuesto accidente que había mencionado previamente.

Las acusaciones cruzadas entre los imputados forman parte de las distintas versiones que se analizan durante el juicio. La Justicia deberá evaluar las declaraciones, pruebas y demás elementos incorporados al expediente para determinar qué ocurrió con Loan y establecer la eventual responsabilidad penal de cada uno de los acusados.

Hasta el momento, la hipótesis planteada por Maciel sobre un atropellamiento y posterior ocultamiento del cuerpo constituye una afirmación realizada durante su defensa y no un hecho establecido judicialmente.