Stolbizer sobre el frente judicial de Cristina Kirchner: «La veo casi enferma frente a esa situación»

Por Alejo Pombo

La diputada nacional de Juntos por el Cambio y fundadora del partido GEN, Margarita Stolbizer, aseguró que ve a la vicepresidenta Cristina Kirchner «casi enferma frente a la situación judicial» que atraviesa, al tiempo que negó que esté arrepentida de haber formado en su momento una alianza con el actual ministro de Economía, Sergio Massa.

«No me puedo arrepentir de algo que hice en un contexto en el que las condiciones estaban dadas para que ése acuerdo existiera», indicó Stolbizer.

«Yo ya gané» fue la frase con la que la actual diputada nacional por la provincia de Buenos Aires de Juntos por el Cambio encaró las elecciones presidenciales de 2015, luego de haber sorteado las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), y que todavía está fresca en el tintero de los ciudadanos.

La líder del partido GEN recibió a Noticias Argentinas en su oficinas frente al Congreso de la Nación para hablar de los temas del momento: la situación judicial de Cristina Kirchner, la interna opositora y el Gobierno de Alberto Fernández.

Stolbizer fue diputada en cuatro períodos (transita el quinto) y también candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires.

En 2017 se alineó con Massa para las elecciones de medio término, pero se alejó del Frente Renovador (FR) antes de que el ex presidente de la Cámara de Diputados tejiera su alianza con el kirchnerismo para elecciones presidenciales de 2019.

Sobre la foto que posteó en su cuenta de Twitter. Se sabe que la respuesta formal es que el GEN no es partido fundador, expresó que «la respuesta formal es razonable, pero lo que no políticamente correcto es que ni siquiera me inviten porque en la reunión había muchos que no eran socios fundadores, que no tienen partido político. El partido GEN es un partido Nacional y formamos parte del interbloque de Juntos por el Cambio. Entonces, no está bien que no, aunque sea, invitado sin ser parte formal la Mesa de Juntos por el Cambio».

Agregó que «yo converso con los que estaba ahí porque estamos juntos en el bloque. Con (Mario) Negri, (Cristian) Ritondo, (María Eugenia) Vidal, Juan López, entre otros. Interactúo permanentemente con ellos y no tengo ningún problema. Yo tampoco mezclo las cosas. Esto depende mucho de los presidentes de los partidos, que son con los que no hablé (Patricia Bullrich, presidenta del PRO, y Gerardo Morales, presidente de la UCR). Sí hablé con Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y dijo que lo iban a tratar o considerar. Tampoco hay que sobredimensionar el tema porque carece de importancia que yo esté o no en una fotografía, pero a mí me pareció que tenía que marcarlo por dos cosas: dejar planteado que no debe pasar de inadvertido que no nos invitaron y porque hice una observación sobre el contenido del documento de la reunión. Solo focalizaron en las cuestiones relacionadas con la corrupción y el juicio a Cristina (Kirchner), pero no se dijo una palabra del ajuste en educación y salud. Y nuestra presencia en esta coalición es para aportar una mirada progresista, que creemos que ya aporta. Si hubieras estado, habríamos sugerido esos temas en el comunicado».

Sobre los efecto que produce en el GEN que el resto de JxC se centre en temas que rondan a la polarización, pero no a los temas «la sociedad» demanda, afirmó que «frente a esto hay dos situaciones. La primera, en términos electoral, que no me gusta. Tenemos una sociedad y un contexto de extrema polarización, que sostiene y valora esas expresiones de polarización. Entonces, me da la impresión que, en nuestra coalición, se aprovecha un poco esa situación -demasiado para mí gusto- y se sostiene una polarización en extremo porque eso reditúa en términos electorales. Lo segundo, en términos políticos, a mí me parece que esto es un carencia de la coalición porque Juntos por el Cambio, que aspira a gobernar, tiene que subir un poquito el nivel del debate político y no ser simplemente un espacio que confronta, sino uno que se prepara para gobernar y solucionar los problemas».

Al referirse al desarrollo de la interna dentro del espacio, Stolbizer afirmó que «no es una cuestión que me preocupe porque hoy la interna está planteada entre varios candidatos. Que una coalición tenga varios líderes en condiciones de un candidato a presidente yo lo siento como una fortaleza. Además, eso tiene una forma fácil de resolución que es la PASO. La otra cuestión que a mí me gustaría que fuera distinta es una discusión política de fondo para que, en lugar de tener varios candidatos que trabajan cada uno por la suya, pudiéramos tener equipos con miradas comunes más allá de quién termine liderando».

Al referirse al posible candidato del frente opositor sostuvo que «a nosotros nos alienta mucho más la idea un candidato del radicalismo que representan un modelo más progresista y humanista, cercano a lo que nosotros creemos. Respeto mucho a (Patricia) Bullrich y (Horacio Rodríguez) Larreta, pero tenemos una mirada un poco distinta, y agregó que «existe la posibilidad de que el oficialismo avance con la eliminación de las PASO, ¿eso generaría un clima complejo dentro de Juntos por el Cambio?».

«La pregunta me genera incomodidad y contradicción porque siempre estuve en contra de las primarias. No debería complicar a una coalición que puede usar igual la herramienta de la elección interna, sin hacer de esto una herramienta -como es la PASO- obligatoria. A mí no me parece que un ciudadano tenga que estar obligado de ir a participar de una elección interna. Debería ser voluntario», afirmó la Diputada Nacional y agregó sobre la figura de Mauricio Macri «yo no las comparto, pero el PRO decidirá quiénes son sus candidatos. La Argentina debe aspirar a proyectarse hacia delante porque no es bueno ninguna mirada hacia atrás. En esto pongo Macri como a Cristina. No va a salir nunca la Argentina si permanentemente estamos mirando hacia atrás. Lo de atrás que vaya a los libros de historia».

Sobre Horacio Rodríguez Larreta dijo que «comparto bastante lo que dice Larreta. ¿Cuál es el sentido que le damos a las coaliciones? En Argentina se arman para ganar elecciones y fracasan en el Gobierno. Lo que hay que cambiar es ése concepto. Es mucho más importante conformar una coalición que pueda llevar adelante un gobierno, que no necesariamente sea una coalición electoral. Cuando Larreta dice que se necesita el 70% está diciendo «la verdad es que también hay que pensar en gobernar, no solo en ganar la elección». Y para eso hay que llevar adelante un proyecto que pueda discutir en el Congreso y conseguir ahí mayorías importantes. Se perdieron oportunidades de cómo armar coaliciones para gobernar».

Sobre la administración del actual Presidente afirmó que «hubo como 12 Fernández. Califiqué como positivo, sin haberlo votado, el inicio de su gestión fue había generado una expectativa distinta. En el inicio de la pandemia, con toda la dureza y crudeza que tenía, mostró a un Presidente con un nivel de autoridad y fuerza que lo graficó de esta manera: cuando Fernández iba a hablar -de marzo a mayo de 2020- la gente prendía la televisión para escuchar su cadena Nacional y nos iba a dar malas noticias, pero uno estaba ahí atento. Mostró, además, una apertura cuando se reunía con Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof, pero también cuando salía rodeado de los médicos. Y después hubo otro Fernández en términos de gestión. Dejó de reunirse con la oposición, dejó de salir con los médicos y después pasó algo en el las elecciones del año pasado: apareció Cristina Kirchner con su primera carta. Ahí empezó un debilitamiento de la autoridad presidencial. No pudo explicarme porqué las cosas que le dice al Presidente en las cartas no se las dijo en la oficina. Eso le hizo mucho daño a Fernández. Por lo que hasta la llegada de Massa ya venido muy cascoteado por la propia vicepresidenta».

Al ser consultada sobre la llegada de Massa al ministerio afirmó que «es el toque de gracia. Un Presidente muy debilitado, frente a la asunción del ministro, termina de debilitarse totalmente» y agregó «cuando yo hice la alianza con Massa, él subía conmigo al escenario y más fuerte que yo «voy a meter presos a los corruptos». Massa tenía, además de eso como valor, una agenda social muy buena y trabajaba con el tema de las pymes, jubilados y trabajadores. Su agenda política era buena. Venía de enfrentar al kirchnerismo en el 2013, cuando saca el 40 por ciento en la provincia de Buenos Aires solo y los vuelve a enfrentar en 2015, mientras que en el 2017 me buscó a mí para hacer un acuerdo. Entonces, no tenía porqué no creer que en las cosas él estaba diciendo. Yo no conocía a Massa hasta ése momento y no tuve relación después, cuando en 2019 va hacia el kirchnerismo. No puedo decir mucho más. No me puedo arrepentir de algo que hice en un contexto en el que las condiciones estaban dadas para que ése acuerdo existiera».

La legisladora nacional sobre CFK dijo «la vi sacada, desmesurada. Su presentación no tiene lógica por donde se la mire. Lo que había pasado el día anterior fue que un fiscal cumplió con el rol que la ley asigna que es acusar en un juicio. Solo se trató de una etapa de un proceso judicial. No entiendo cómo se sobredimensionó tanto, por supuesto que fue contundente lo de Diego Luciani, pero los fiscales hacen eso. En todos lo juicios. En cualquier delito el papel del fiscal es buscar los elemento, acusar y pedir condena» y agregó «ahora vamos a tener a los defensores que cumplen con su papel, que es defender y tratar de mostrar la inocencia y pedir la absolución. Eso es cumplir un proceso judicial. Cristina Kirchner debió pasar eso con una naturalidad casi inadvertida, ni debió haberle hecho caso».

Stolbizer afirmó que «a mí, a veces, me tienta decir que están tratando de distraer la atención de los problemas reales de la Argentina, pero no. La vengo viendo a ella (Cristina Kirchner) con una obsesión muy patológica, muy compleja. Hace tres semanas atrás hizo un video para criticar a la Corte Suprema, mientras el país incendiándose.
La veo casi enferma frente a esa situación que no la pone en buen lugar. Ella se puso en un rol de fiscal de otras personas, de otros hechos, que nada tenían que ver con su causa. Su discurso genera más intolerancia y más violencia en la calle. Si bien no soy de hacer presagios apocalípticos, pero sí genera un impacto electoral. Camino hacia el 2023 podríamos tener una polarización electoral muy grande donde ella podría ser una nueva protagonista. Entonces, tampoco está despojado de alguna especulación política».

Sobre la figura de la asociación ilícita expresó que «estoy convencida de la asociación ilícita. En términos jurídicos, exige como requisito es que haya tres o más personas; que exista una estructura con roles de esas personas y que la intención de ésos integrantes sea cometer delitos. Muchos dicen que es difícil de probar como delito autónomo porque exige la intención, que es un elemento subjetivo y frágil, que muchos dicen «¿cómo haces para probar la intención?». En otros caso puede ser más difícil, pero en éste no porque efectivamente el enriquecimiento estuvo. En la misma proporción en que Lázaro Báez cobraba sumas millonarias por las adjudicaciones que ella le daba, las cuentas de ella y su familia crecían por el retorno en transferencias por empresas. Por lo que el circuito cierra de manera perfecta».

(NA)