Removieron al juez federal Gastón Salmain por mal desempeño

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó este jueves al juez federal de Rosario Gastón Salmain por mal desempeño, tras considerar probado que ocultó una sanción disciplinaria en las declaraciones juradas que presentó para participar en 33 concursos judiciales. Con la remoción, dejó de tener los fueros vinculados a su cargo y la Justicia penal quedó habilitada para ejecutar una orden de prisión preventiva domiciliaria dictada en otra causa.

La decisión fue adoptada por el tribunal integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral; las senadoras María Belén Monte de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli; y la abogada Ana Beatriz Fernández. Salmain estaba al frente del Juzgado Federal de Primera Instancia N.º 1 de Rosario desde 2023.

El jury analizó dos acusaciones. Por un lado, la presunta recepción de una coima para favorecer a un fideicomiso mediante una resolución judicial. Por otro, la omisión de antecedentes laborales y disciplinarios al postularse para ocupar cargos en la Justicia. El tribunal descartó el primer cargo en esta instancia porque los hechos todavía se investigan en sede penal y resolvió la destitución por el segundo.

El antecedente que ocultó en 33 concursos

El caso se remonta a 2001, cuando Salmain trabajaba en el Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social N.º 8. En ese momento fue suspendido y quedó sometido a un sumario administrativo. Renunció el 1 de febrero de 2002 y, posteriormente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso su cesantía, una sanción que el entonces empleado judicial apeló sin éxito.

De acuerdo con lo acreditado por el Jurado, entre 2016 y 2024 Salmain se inscribió en 33 concursos para acceder a la magistratura y no informó ese antecedente en ninguna de las declaraciones juradas. Una de esas postulaciones fue la que le permitió llegar al juzgado federal de Rosario.

El tribunal consideró que la omisión fue consciente y que privó al Consejo de la Magistratura de información relevante para evaluar su idoneidad. En los fundamentos, sostuvo que la veracidad de los antecedentes declarados bajo juramento es una condición central para la confianza pública en quienes ejercen la función judicial.

La causa por presuntas coimas sigue en la Justicia penal

La otra acusación estaba vinculada con el expediente conocido como “Attila”. La investigación sostiene que Salmain habría manipulado una causa para favorecer a un fideicomiso con la autorización de transferencias al exterior por unos US$ 10 millones, a cambio de una presunta coima de US$ 200.000.

Por ese expediente, el exjuez fue procesado por asociación ilícita, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La medida fue revisada por instancias judiciales superiores.

Sin embargo, el Jurado de Enjuiciamiento no se pronunció sobre la responsabilidad penal de Salmain por esos hechos: desestimó ese cargo en el juicio político porque la investigación continúa abierta. La causa deberá seguir su trámite en los tribunales correspondientes.

Tras la destitución, el Juzgado Federal N.º 4 de Rosario, a cargo de Carlos Vera Barros, ordenó hacer efectiva la prisión preventiva que pesaba sobre Salmain en la causa “Attila”. La medida deberá cumplirse bajo la modalidad de arresto domiciliario y con monitoreo electrónico, a pedido de la Unidad Fiscal Rosario. La orden estaba pendiente debido a la inmunidad de arresto que conservaba mientras ejercía como juez.