Por Gabriel Rodríguez
En los primeros compases de la administración de Javier Milei, la inflación se erigió como un aliado ambivalente para las finanzas gubernamentales. Mientras la subida de precios del 25,5% en diciembre de 2023 impactó negativamente en el poder adquisitivo de la población más vulnerable, también permitió al gobierno mejorar sus cuentas al recaudar más impuestos sin incurrir en gastos adicionales.
A diferencia de episodios pasados, como la crisis de 2001 que implicó una reducción directa de jubilaciones y pensiones en términos nominales, el ajuste inflacionario operó de manera inversa. La pérdida de poder adquisitivo se materializó debido a que el valor nominal de $100 se transforma en $113, mientras que los ingresos permanecen inalterados.
Este mecanismo, evidenciado durante los primeros días de gestión de Milei, desencadenó una caída significativa en el gasto real devengado, según un estudio de la consultora Analytica. El informe señaló una disminución del 31% en términos mensuales y del 33,8% interanual en diciembre de 2023, sin observarse recortes nominales, pero con una notable licuación debido a la alta inflación.
Dentro de las partidas más afectadas, se destacaron la obra pública (-69,4%), gasto en bienes y servicios (-56,6%), jubilaciones y pensiones (-38,3%), y programas sociales (-31,5%). La única partida que experimentó un aumento interanual fue la de transferencias a provincias (+6,9%).
Analytica subrayó que, en el acumulado del año 2023, el gasto real devengado se redujo en un 8,8%. Entre las partidas más afectadas a lo largo del año se encuentran las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH) (-29,4%), subsidios económicos (-20,9%), especialmente los destinados a energía (-25,9%), y bienes y servicios (-15,3%).
La consultora explicó que el primer mes de una nueva administración suele llevar consigo ajustes en el gasto público, acentuados en este caso por la llegada de una gestión con enfoque fiscal. El gasto primario fue un 50% menor en comparación con el primer mes de la gestión de Mauricio Macri y un 22% respecto a la de Alberto Fernández, según el informe. La mayor disparidad se observó en las erogaciones destinadas a jubilaciones y pensiones.
