Gendarmería no pudo validar los audios atribuidos a Spagnuolo
Un análisis de Gendarmería, difundido por la Casa Rosada, no pudo confirmar la autenticidad de los audios atribuidos al exdirector de la ANDIS. El estudio detectó posibles ediciones y fallas en la cadena de custodia. Sin embargo, fuentes judiciales afirmaron que todavía no había un informe final incorporado al expediente.
Un informe de la Gendarmería Nacional difundido por la Casa Rosada señaló que no fue posible determinar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo ni identificar técnicamente las voces que aparecen en las grabaciones. El material está vinculado con la causa que investiga presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Según el documento divulgado por el Gobierno, los archivos analizados presentaban indicios compatibles con una regrabación, además de cortes, discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no se corresponden con una grabación continua. Los peritos consideraron que esas características podrían ser consecuencia de intervenciones o ediciones posteriores.
El estudio tampoco pudo descartar una eventual manipulación de los audios ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces. Una de las principales limitaciones fue la interrupción de la cadena de custodia antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial, lo que impidió garantizar que el material conservara las condiciones originales.
Sin embargo, la difusión de esos resultados generó versiones contrapuestas entre el Gobierno y fuentes judiciales. Según publicó LA NACION, desde los tribunales señalaron que todavía no había un informe final firmado e incorporado al expediente. Otras fuentes judiciales también cuestionaron que existieran conclusiones definitivas de Gendarmería. Por eso, el alcance procesal del estudio todavía debe ser aclarado.
Los antecedentes de la pericia
El resultado se conoce después de que, a mediados de septiembre, Gendarmería suspendiera el cotejo de las grabaciones con la voz de Spagnuolo al considerar que el material no reunía las condiciones necesarias para realizar la comparación. El exdirector de la ANDIS se negó a entregar una muestra de voz y su defensa sostuvo que los archivos podían haber sido editados o generados mediante inteligencia artificial.
Los audios se difundieron en agosto de 2025. En ellos, una voz atribuida al entonces funcionario describía un supuesto mecanismo de cobro de sobornos a prestadores y droguerías en operaciones vinculadas con la compra de medicamentos.
En uno de los fragmentos se mencionaba a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y a Eduardo “Lule” Menem, en relación con presuntos retornos. Las afirmaciones contenidas en esas grabaciones forman parte de las denuncias que dieron origen a la investigación y no constituyen, por sí solas, una prueba de la participación de las personas mencionadas.
La investigación continúa
La fiscalía, a cargo de Franco Picardi, sostuvo que los audios no fueron utilizados como fundamento de los procesamientos. Según esa postura, las decisiones judiciales se apoyaron en documentación y evidencia informática independiente.
Spagnuolo permanece procesado en la causa. La Cámara Federal confirmó esa decisión y el juez Ariel Lijo amplió posteriormente el procesamiento. La investigación continúa con medidas de prueba pendientes y el análisis de las evidencias reunidas.
La falta de una conclusión técnica sobre la autenticidad de las grabaciones no implica el cierre del expediente ni invalida automáticamente las pruebas independientes utilizadas en la investigación.
