Escándalo en el juicio a Maradona por un informe médico

Un informe médico incorporado a la Junta Médica que investigó la muerte de Diego Maradona habría correspondido a su padre, Don Diego, y no al exfutbolista. El dato surgió durante una audiencia del segundo juicio por la muerte del ídolo y abrió un nuevo cuestionamiento sobre una de las principales pruebas de la acusación.

La irregularidad fue detectada mientras declaraba el nefrólogo Hernán Trimarchi, uno de los peritos que participaron de la junta interdisciplinaria. Los abogados advirtieron que el estudio tenía un número de socio de Swiss Medical diferente al que correspondía a Diego.

Los documentos cuestionados habían sido realizados entre 2012 y 2015, cuando Don Diego recibió atención médica de Swiss Medical. El padre de Maradona murió en junio de 2015, luego de atravesar distintos problemas cardíacos, respiratorios y renales.

Ahora, la discusión central pasa por determinar si esos estudios fueron efectivamente utilizados para elaborar conclusiones sobre el estado de salud de Diego y, en ese caso, qué impacto tuvieron en el informe final de la Junta Médica.

Los abogados defensores solicitaron que se verifique la documentación con Swiss Medical. También pidieron información para determinar dónde se encontraba Diego durante 2015, ya que en ese período residía en Dubai, un dato que podría ayudar a establecer si los estudios cuestionados podían corresponderle.

El hallazgo generó fuertes cuestionamientos entre las partes. Mario Baudry, abogado de Dieguito Fernando, sostuvo que el episodio constituye un hecho grave y consideró que, si se confirma que la documentación fue incorporada deliberadamente, podría tratarse de una adulteración de prueba.

Desde la defensa de Leopoldo Luque, Francisco Oneto descartó que haya existido una maniobra intencional, aunque cuestionó que un grupo de especialistas no haya verificado correctamente la identidad del paciente antes de utilizar la documentación.

Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz, también puso en duda la credibilidad de la Junta Médica y sostuvo que el error es especialmente relevante porque los estudios atribuidos a Diego presentaban parámetros compatibles con una persona de mucha mayor edad.

La Junta Médica fue una pieza central de la investigación original por la muerte de Maradona. Sus conclusiones fueron utilizadas para sostener la acusación contra los profesionales que atendieron al exfutbolista durante sus últimos días.

El juicio que se desarrolla actualmente en San Isidro es el segundo debate oral por la muerte de Maradona. El primer proceso fue anulado después de que se conociera la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental relacionado con el caso, lo que obligó a reiniciar el proceso.

La nueva controversia podría derivar en pedidos de revisión de la prueba médica e incluso en planteos de las defensas para cuestionar la validez de parte de la investigación. Por ahora, resta establecer oficialmente cómo llegaron los estudios de Don Diego al análisis de la Junta y qué conclusiones se apoyaron en ellos.