La Cámara previsional rechazó el recurso de ANSES y la Fiscalía por mayoría. Cristina cobrará la pensión mientras dure el juicio. El Gobierno irá a la Corte Suprema. La distinción legal entre pensión y jubilación es el núcleo del conflicto.
La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó este miércoles, por mayoría de dos votos contra uno, el recurso extraordinario federal que habían presentado la ANSES y el Ministerio Público Fiscal para que la Corte Suprema de Justicia interviniera y revirtiera la medida cautelar que obliga al Estado a restituir la pensión por viudez que percibe Cristina Fernández de Kirchner. Con ese rechazo, quedó firme la cautelar del 12 de febrero que ordenó pagar el beneficio mientras se tramita el juicio principal.
El Ministerio de Capital Humano confirmó la resolución en un comunicado y anunció que «interpondrá recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación». La causa continuará su camino hacia el máximo tribunal.
Qué dice el fallo y qué no dice
Un punto de precisión que el propio fallo destaca: la medida cautelar no determina si Cristina Kirchner debe o no recibir la pensión en forma definitiva. Lo que hace es congelar la baja administrativa hasta que exista una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto. Los jueces Juan Fantini Albarenque y Sebastián Russo — que conformaron la mayoría — consideraron que la suspensión del acto de la ANSES no «exhibe un nexo causal claro y suficiente» entre los motivos invocados para la baja y el beneficio de pensión, y que ese análisis de fondo deberá realizarse en la etapa principal del litigio.
La distinción legal que divide al Gobierno de la Justicia
El tribunal trazó una línea entre los dos beneficios que la ANSES había dado de baja simultáneamente mediante la Resolución 1092 de fines de 2024. Para la jubilación presidencial — la que corresponde al ejercicio del cargo de presidenta de la Nación —, los jueces avalaron la suspensión: la condena judicial en la causa Vialidad habilita esa medida. Para la pensión por viudez — que Kirchner percibe como viuda de Néstor Kirchner, fallecido en 2010 —, la Cámara sostuvo que la ANSES no tiene facultades para darla de baja por vía administrativa, y que eliminar ambas prestaciones «por cuestiones de honor» fue un argumento jurídicamente incorrecto.
El voto disidente que el Gobierno usará como argumento
El fallo no fue unánime. La jueza Nora Dorado votó en disidencia y sostuvo que existían argumentos para que la Corte Suprema tomara el caso. Señaló el «alcance práctico» de la decisión y advirtió que podría ocasionar «agravios de imposible o tardía reparación ulterior», incluyendo el impacto sobre el erario público y la uniformidad de criterios en casos similares. Ese voto disidente es el fundamento sobre el que el Gobierno construirá su recurso de queja ante la Corte.
La postura oficial
Desde el Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, cuestionaron el fallo por considerar que «afecta el principio de legalidad» al ignorar lo que el Gobierno entiende como una «prohibición expresa» de cobrar beneficios previsionales cuando existe condena judicial con inhabilitación absoluta. También rechazaron el argumento del «daño alimentario» que esgrimió la defensa de Kirchner, calificando la aplicación del derecho por parte de los jueces como «manifiestamente errónea». La causa tramita en el expediente «Fernández Cristina Elisabet c/ ANSES s/ Nulidad de acto administrativo». Kirchner cumple actualmente una condena de seis años de prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, impuesta en la causa Vialidad por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
