Sueños Compartidos: absolvieron a Julio De Vido y condenaron a José López y los hermanos Schoklender

El Tribunal Oral Federal 5 dio a conocer este lunes el veredicto en la causa Sueños Compartidos, que investigó el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales. Los jueces absolvieron al exministro de Planificación Federal Julio De Vido y condenaron a José López, Abel Fatala y a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender por administración fraudulenta. El fallo fue dictado por mayoría.

López, exsecretario de Obras Públicas, y Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas, recibieron dos años y nueve meses de prisión condicional. Sergio Schoklender fue condenado a dos años y ocho meses, mientras que Pablo Schoklender recibió una pena de dos años y cuatro meses. En todos los casos, las condenas fueron por su responsabilidad en la maniobra vinculada con los fondos destinados al programa de viviendas.

Como las penas son de cumplimiento condicional, ninguno de los condenados quedará detenido por esta causa, al menos hasta que la sentencia quede firme. Además, el tribunal ordenó el decomiso de $206.438.454,05, monto que coincide con la suma que la fiscalía había identificado como desviada de su destino original.

Además de De Vido, los jueces Adriana Palliotti, Adrián Grünberg y Daniel Obligado absolvieron a Claudio Freidin, Carlos Castellano, Daniel Nasif y Silvia Karina Nasif. De esta manera, cuatro de los nueve imputados fueron condenados y cinco resultaron absueltos.

El juicio había comenzado para determinar las responsabilidades por el manejo de fondos públicos transferidos para el programa Sueños Compartidos, ejecutado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Según la investigación de la fiscalía, entre 2005 y 2011 la Secretaría de Obras Públicas transfirió $748.719.414,64 para las obras y $206.438.454,05, el 23,54% de ese total, habría sido sustraído de su destino específico.

La acusación sostuvo que las obras fueron adjudicadas de manera directa, sin licitación previa, y que varias de ellas quedaron inconclusas. En esos casos, el Estado debió afrontar posteriormente los costos necesarios para completar los trabajos.

Durante el juicio, el fiscal general Diego Velasco había solicitado penas de hasta seis años para De Vido, López, Fatala y los hermanos Schoklender. Las defensas, en cambio, pidieron las absoluciones y plantearon que la acción penal estaba prescripta.

La discusión sobre la prescripción tuvo un papel central en la etapa final del proceso. Las defensas sostuvieron que el último acto capaz de interrumpir el plazo había sido la citación a juicio del 8 de julio de 2020, mientras que la acusación consideró que debía tomarse otra fecha posterior. El veredicto finalmente fue conocido un día antes del vencimiento del plazo que la Fiscalía consideraba aplicable.

Los fundamentos de la sentencia serán difundidos el próximo 13 de noviembre. Recién entonces se conocerán en detalle los argumentos utilizados por el tribunal para absolver a De Vido y al resto de los acusados y para establecer la responsabilidad penal de López, Fatala y los hermanos Schoklender.