Debate Presidencial: Opiniones divididas entre referentes de los candidatos principales

Por Ale Pombo

Luego del intenso segundo debate presidencial que se llevó a cabo en la Universidad de Buenos Aires (UBA), representantes de los principales candidatos han expresado sus opiniones sobre el rendimiento de los participantes en ambos encuentros, el primero de los cuales se celebró la semana pasada en Santiago del Estero.

El gobernador electo de Mendoza, Alfredo Cornejo, elogió fuertemente a Patricia Bullrich, considerándola «muy superior al resto» y asegurando que «ha ganado categóricamente». Cornejo destacó el desempeño de Bullrich en temas cruciales como seguridad, trabajo y producción, además de su capacidad para abordar problemas de la coyuntura, incluyendo la corrupción y cuestionando a Martín Insaurralde, lo que incomodó a Javier Milei.

Por otro lado, el secretario de Desarrollo Productivo, José Ignacio De Mendiguren, hizo un balance positivo del debate y elogió la capacidad de Sergio Massa para proponer soluciones a los problemas planteados durante el encuentro. De Mendiguren señaló que Massa abordó situaciones difíciles, como la falta de fondos debido a la sequía, algo que ninguno de sus contrincantes mencionó.

En el campamento de La Libertad Avanza, un representante anónimo también elogió el desempeño de Javier Milei en el debate. Consideraron que fue sólido y destacaron su habilidad para exponer acuerdos como el de la SIRA, mostrando coherencia y valentía en sus intervenciones. Según este referente de LLA, Milei no solo no perdió terreno, sino que también ganó el debate, arriesgando mucho y obteniendo resultados positivos en ambas ocasiones.

Las opiniones divididas entre los referentes de los principales candidatos reflejan la intensidad del debate y la complejidad de los problemas que enfrenta Argentina en este momento crucial antes de las elecciones. La incertidumbre persiste en torno a quién prevalecerá en los votantes cuando llegue el momento de decidir el futuro del país.