Adorni entregó un escrito de 78 páginas para justificar su patrimonio: qué dijo sobre la casa y sus ahorros
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó un escrito de 78 páginas para responder a las 20 inconsistencias señaladas por la Fiscalía en la investigación sobre su evolución patrimonial. Su defensa sostuvo que los bienes y gastos cuestionados tienen un origen verificable y rechazó que las obras de su casa en Indio Cuá hayan costado US$245.000. Según su presentación, el desembolso fue de US$175.000 y se pagó con fondos bancarizados.
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 78 páginas para responder a las 20 inconsistencias patrimoniales señaladas por la Fiscalía en la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito. La presentación fue realizada por su abogado, Matías Ledesma, antes del vencimiento de la prórroga otorgada por el juez federal Ariel Lijo.
La defensa sostuvo que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 “encuentra sustento razonable y verificable” en documentación contable, técnica y bancaria. También afirmó que no existe un “enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación”.
El requerimiento fiscal había surgido después de que el análisis de la documentación incorporada al expediente detectara diferencias entre los ingresos comprobados del grupo familiar y distintos gastos, adquisiciones y movimientos patrimoniales. La Fiscalía había señalado una diferencia de unos $43 millones y más de US$400.000, además de 20 puntos concretos que Adorni debía explicar.
Uno de los principales ejes del descargo fue la compra y posterior refacción de una vivienda en el country Indio Cuá. Según la defensa, el lote 380 fue adquirido por US$120.000, de los cuales US$100.000 correspondieron a un préstamo hipotecario y los US$20.000 restantes fueron abonados en efectivo. El escrito sostiene que ese dinero estaba bajo custodia de su esposa, Bettina Angeletti.
La defensa también cuestionó el monto atribuido a las obras realizadas en la propiedad. El contratista Matías Tabar había declarado ante la Justicia que había recibido alrededor de US$245.000 en efectivo por los trabajos. Adorni, en cambio, sostuvo que el costo de las refacciones fue de US$175.000 y que los pagos fueron realizados desde su cuenta bancaria con fondos provenientes de sus ahorros.
En ese punto, el escrito también cuestionó las planillas elaboradas por Tabar. Según la defensa, una de las primeras planillas del contratista, identificada como “mov. 380 final”, arrojaría una suma de US$285.929, en lugar de los US$245.929 que, según la presentación, el testigo había informado como costo total de la obra. Además, señaló inconsistencias formales y la ausencia de fechas en distintos ítems.
Otro de los argumentos centrales está relacionado con el origen de los dólares utilizados por el exfuncionario. La defensa atribuyó parte de sus ahorros a operaciones con Bitcoin y otros criptoactivos realizadas antes de su ingreso a la función pública. Adorni ya había señalado que había invertido US$200.000 y obtenido ganancias por unos US$300.000, una explicación que ahora fue incorporada a su descargo judicial con documentación de respaldo.
La Fiscalía, sin embargo, había pedido que Adorni precisara el origen de esos fondos, las fechas de las operaciones, los activos involucrados y la trazabilidad de las transacciones. Entre los 20 puntos incluidos en el requerimiento aparecen también dólares en efectivo, préstamos familiares, operaciones con tarjetas de terceros, la compra de un vehículo, propiedades, muebles, viajes, gastos personales y movimientos vinculados con activos virtuales.
El expediente también incluye operaciones relacionadas con el departamento ubicado en la calle Miró, en Caballito, y la adquisición de muebles y otros bienes. La Fiscalía había requerido explicaciones sobre el origen de los fondos utilizados para esas operaciones y sobre pagos realizados en efectivo, incluidos algunos efectuados mediante tarjetas de personas que trabajaban con Adorni durante su paso por el Gobierno.
Con la presentación del descargo, ahora será el fiscal Gerardo Pollicita quien deberá analizar las explicaciones y la documentación aportada por la defensa. A partir de esa evaluación, la Fiscalía deberá determinar si considera satisfecho el requerimiento o si entiende que todavía quedan aspectos patrimoniales sin justificar y corresponde avanzar con otras medidas procesales.
La presentación de Adorni no implica el cierre de la investigación ni determina por sí misma la existencia o inexistencia de un delito. Se trata de la respuesta de su defensa a las observaciones formuladas por la Fiscalía dentro de una causa que continúa en etapa de investigación.
