Kicillof cruzó a Milei y pidió frenar la extorsión
El gobernador bonaerense acusó al Gobierno de utilizar los recursos de las provincias para conseguir respaldo legislativo a la suspensión de las PASO. Kicillof también cuestionó el rumbo económico de Milei y aseguró que las jurisdicciones perdieron más de $47 billones desde 2023.
Axel Kicillof acusó a Javier Milei de utilizar los recursos destinados a las provincias como herramienta de presión política para conseguir apoyo legislativo a la suspensión de las PASO y avanzar hacia su reelección en 2027. El gobernador bonaerense formuló la denuncia este domingo 2 de agosto, en una columna publicada en el diario La Voz, donde calificó de “extorsión” el mecanismo que atribuyó al Gobierno nacional.
“Después de ese cambio de piel, el Gobierno se fijó un solo objetivo: lograr la reelección”, sostuvo Kicillof al referirse a los recientes cambios en el gabinete nacional y cuestionar las prioridades de la administración libertaria.
El gobernador planteó que la Casa Rosada estaría negociando recursos con las jurisdicciones a cambio de respaldo parlamentario para modificar el sistema electoral. “El método elegido es la extorsión”, afirmó, y sostuvo que la distribución de fondos públicos se utiliza como “moneda de cambio” para obtener votos en el Congreso.
La acusación se da en un contexto de tensión entre la Nación y los gobernadores por la distribución de recursos. Durante 2026, el Gobierno otorgó anticipos financieros a distintas provincias, entre ellas Catamarca, Chaco, Chubut, Corrientes, La Rioja, Mendoza, Misiones, Río Negro, Salta, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Tucumán. Los fondos deben ser reintegrados y quedan sujetos a mecanismos de afectación de recursos coparticipables.
En junio, además, la Nación amplió un anticipo financiero para Entre Ríos y otorgó otros de hasta $400.000 millones para Jujuy y Santa Fe. Los decretos establecieron que los fondos serían reintegrados durante 2026 y contemplaron la posibilidad de retener automáticamente recursos coparticipables para cancelar las obligaciones.
En julio, Córdoba también recibió un anticipo financiero bajo un mecanismo similar, con condiciones de devolución y afectación de recursos coparticipables.
Kicillof sostuvo que estas herramientas forman parte de una estrategia más amplia de reducción de recursos a las jurisdicciones. Según su cálculo, las 24 provincias acumularon una pérdida superior a $47 billones a valores constantes desde 2023, equivalente a una caída real promedio cercana al 13,4%.
El gobernador bonaerense vinculó esa situación con el deterioro de la actividad económica. En su análisis, aseguró que durante los últimos 30 meses se perdieron más de 300.000 puestos de trabajo y cerraron unas 26.000 empresas, mientras sectores como la industria, el comercio y la construcción acumularon retrocesos.
Para Kicillof, la discusión no debería limitarse a la conveniencia o no de mantener las PASO. El eje de su cuestionamiento está puesto en el modo en que el oficialismo busca conseguir respaldo para modificar las reglas electorales.
“Ninguna reforma institucional puede fortalecer la democracia si nace de la asfixia financiera, del disciplinamiento de las provincias y de la utilización de las necesidades de millones de argentinos como moneda de cambio para conseguir leyes”, sostuvo.
La suspensión de las PASO forma parte de las reformas electorales que el oficialismo busca impulsar. El debate ya había generado negociaciones entre la Casa Rosada y gobernadores durante el proceso legislativo, en un escenario donde el Gobierno necesita construir mayorías para avanzar con sus proyectos.
La disputa entre Nación y provincias también se trasladó al plano político. Kicillof acusó a Milei de priorizar su eventual reelección por encima de la gestión y advirtió que un segundo mandato profundizaría, según su diagnóstico, el deterioro productivo y social.
El gobernador cerró su columna con un llamado a reconstruir un proyecto nacional que contemple a las jurisdicciones del interior. “Necesitamos un federalismo profundamente nacional y un proyecto nacional profundamente federal”, afirmó.
La Casa Rosada, por su parte, sostiene una política de disciplina fiscal y ha justificado los mecanismos de asistencia financiera a las provincias como anticipos que deben ser devueltos y que cuentan con garantías sobre recursos coparticipables. El cruce por los fondos y las PASO anticipa una nueva disputa entre el Gobierno nacional y los gobernadores de cara al debate legislativo y al armado electoral de 2027.
