Milei duplicó gastos en viajes pese a su discurso de ajuste
Por Alejo Pombo
El discurso de austeridad del Gobierno volvió a quedar bajo cuestionamiento. Según datos oficiales del Presupuesto Abierto, el presidente Javier Milei incrementó de forma significativa los recursos destinados a viáticos y pasajes en el exterior: para 2026 se proyecta un gasto de $4.112 millones, frente a los $2.531 millones ejecutados en 2025.
El salto —de más del 60%— corresponde al área de la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, que centraliza la organización de las giras oficiales. El aumento coincide con una intensa agenda internacional del mandatario, que en los últimos meses incluyó viajes a ciudades como Davos, Miami, Nueva York, Madrid, Budapest y Santiago de Chile.
El dato no es menor: de acuerdo con relevamientos independientes, Milei acumula más de 100 días fuera del país desde el inicio de su gestión, lo que alimenta el debate sobre la prioridad y el impacto de esas giras.
La suba del gasto contrasta con medidas anunciadas por el propio Gobierno. A comienzos de año, mediante una decisión administrativa, se estableció un límite para las comitivas oficiales: un máximo de un funcionario por evento internacional, con el objetivo declarado de reducir costos y hacer más eficiente el uso de recursos públicos.
Sin embargo, esa política quedó rápidamente bajo cuestionamiento. La participación en viajes oficiales de personas sin funciones institucionales —como el caso de Bettina Angeletti, pareja del vocero presidencial Manuel Adorni— generó críticas y reavivó las sospechas sobre el uso de fondos públicos en las giras.
El tema ya escaló al Congreso. Un grupo de diputados nacionales, encabezados por Nicolás Trotta, presentó un pedido de informes para conocer en detalle cuánto se gastó en los viajes presidenciales y cuál fue su carácter.
El foco de la oposición está puesto en un punto clave: la naturaleza de las giras. Según los legisladores, varias de ellas habrían tenido un perfil más partidario o privado que institucional, sin reuniones bilaterales relevantes ni resultados concretos en términos de política exterior.
Mientras tanto, desde el oficialismo sostienen que la inserción internacional es una prioridad estratégica y que los viajes responden a la necesidad de posicionar a la Argentina en el mundo.
Entre números en alza, cuestionamientos políticos y explicaciones oficiales, el debate vuelve a girar sobre un eje conocido: cuánto cuesta gobernar… y cómo se explica ese costo.
