Rechazaron la oferta de Morla y avanzará el juicio por las marcas de Maradona
La Justicia porteña rechazó la oferta de $150 millones presentada por Matías Morla para suspender el juicio por el manejo de las marcas de Diego Maradona. El juez consideró insuficiente la reparación propuesta y dispuso que el proceso avance. La causa también involucra a dos hermanas del exfutbolista, su cuñado y un exempleado.
La Justicia porteña rechazó este lunes la oferta de $150 millones que Matías Morla presentó para evitar el juicio oral por el manejo de las marcas y los derechos comerciales de Diego Armando Maradona. La decisión del juez Juan Giúdice Bravo, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 17, dejó firme el avance del proceso por presunta administración fraudulenta.
La propuesta de la defensa consistía en pagar esa suma a los herederos del exfutbolista a cambio de acceder a la suspensión del juicio a prueba, conocida como probation. Sin embargo, el magistrado consideró que el ofrecimiento no constituía una reparación suficiente frente al perjuicio que se investiga.
En su resolución, el juez señaló que las propuestas no ofrecían una respuesta seria y concreta para resolver el conflicto. También observó que no contemplaban medidas relacionadas con las sociedades y las marcas cuya explotación comercial está bajo investigación.
La causa busca determinar si hubo maniobras que perjudicaron los intereses patrimoniales de los herederos de Maradona mediante el manejo de los derechos vinculados con su nombre y los ingresos generados por esos negocios.
La decisión también alcanza a Rita Mabel Maradona y Claudia Nora Maradona, hermanas del exfutbolista; a Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, y a Sergio Garmendia, exempleado del entorno del ídolo. Los cinco habían solicitado acceder al mismo beneficio procesal.
Dalma y Gianinna Maradona, representadas por los abogados Alfredo Huber y Diego Mayol, se habían opuesto a la propuesta durante una audiencia realizada el 28 de septiembre. Tras conocerse el fallo, Huber expresó su conformidad y sostuvo que un pedido de probation debía contemplar una reparación adecuada del daño denunciado.
El magistrado aclaró que la resolución no determina quién tiene la titularidad definitiva de las acciones societarias y las marcas vinculadas con Maradona. Ese punto deberá debatirse durante el proceso correspondiente.
Con el rechazo de la propuesta, la causa continuará hacia el juicio oral, en el que se analizarán las acusaciones y las pruebas. La decisión no implica una condena: la responsabilidad penal de los imputados deberá establecerse en el proceso judicial.
