Cristina Kirchner apura su juicio oral y pide ser juzgada por un «tribunal imparcial»
La ex presidenta Cristina Fernández reclamó hoy que la sometan «con la mayor premura» a juicio por la causa de dólar futuro, en la cual su procesamiento fue confirmado la semana pasada, y pidió ser juzgada por un «tribunal imparcial».
La defensa de la ex presidenta desistió de apelar la confirmación del procesamiento y el embargo sobre sus bienes por 15 millones de pesos.
No obstante, hay otra decena de ex funcionaros procesados con ella que sí podrían recurrir ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Más allá de las eventuales apelaciones, el juez Claudio Bonadio está en condiciones de girar el expediente al fiscal Eduardo Taiano para que solicite la elevación a juicio y circular esa posibilidad entre el resto de los imputados para dar por clausurada la instrucción.
«Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, con el propósito de esclarecer los hechos investigados de manera pública y ante una instancia judicial imparcial, requiero que se arbitren las medidas procesales pertinentes a fin de que la presente causa sea elevada a la etapa oral, con la mayor premura», dice la presentación efectuada hoy por el abogado Carlos Beraldi ante Bonadio.
Según escribió, «desisto de interponer cualquier tipo de vía impugnativa en contra de la decisión adoptada por la Sala II de la Cámara del fuero el día viernes 11 de noviembre del corriente año así como también de ejercitar el derecho de oponerme o plantear excepciones en contra de una eventual requisitoria de elevación a juicio».
Tanto Bonadio como la Sala II de la Cámara Federal porteña entendieron que el gobierno de Cristina Fernández «hizo uso de una estructura de poder que presidía en razón de su cargo, para implementar una operatoria que vulneró las arcas públicas».
No obstante, Bonadio aseguró hoy por radio Nacional que «procesalmente, no están dadas las cuestiones que hacen a una posible» detención de Fernández en esta causa, aunque definió al expediente como «una causa de corrupción de las más importantes que hay» en el país, porque le «costó» al Estado «5 mil millones de dólares». Y ratificó que el Banco Central carecía de autonomía bajo la gestión de la ex primera mandataria.
Argumentó que él dictó el procesamiento de la ex presidenta al considerar que la ex jefa de Estado incurrió en «abuso» de la administración, porque la entidad monetaria «ofrecía el ‘dólar futuro’ a un precio que se sabía que el mercado no iba a sostener», lo que provocó «perjuicio» al erario público.
«Procesalmente, no están dadas las cuestiones que hacen a una posible orden restrictiva de la libertad», sostuvo, y advirtió que «todos los que hablan del expediente no han accedido a una sola hoja». En ese sentido se quejó de que algunos planteen la posibilidad de «una de las medidas procesales más graves, más duras que tiene un juez penal, que es la restricción de la libertad ambulatoria, esto es meter preso a alguien».
«Es una medida que se utiliza sólo en contadísimas ocasiones y cuando no hay absolutamente ninguna otra opción a que cualquiera que esté involucrado en un proceso penal lo transite en libertad», completó el magistrado.
En tanto, el abogado Beraldi, por Radio 10, consideró la confirmación de los procesamientos como «un fallo escandaloso. La Cámara Federal confirma el fallo de primera instancia sobre el procesamiento, siguiendo la misma línea del juez (Bonadio) de que se trata de suposiciones, especulaciones y carece de todo argumento fáctico y jurídico».
La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó el viernes pasado el procesamiento de la ex mandataria en la causa «dólar futuro» y el embargo de 15 millones de pesos sobre sus bienes, junto al del ex ministro de Economía y diputado nacional Axel Kicillof, más otros 13 encausados.
