Caso Maradona: la Fiscalía pidió 12 años de prisión para Luque
La Fiscalía pidió hasta 12 años de prisión para Leopoldo Luque en el juicio por la muerte de Diego Maradona. También reclamó penas para otros cinco profesionales de la salud y solicitó la absolución de Pedro Di Spagna. Las querellas continuarán sus alegatos antes de que expongan las defensas.
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en su etapa decisiva este jueves, cuando los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren presentaron sus alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. La Fiscalía solicitó penas de hasta 12 años de prisión para seis de los siete profesionales de la salud imputados y pidió la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna.
El pedido más alto fue para el neurocirujano Leopoldo Luque, médico personal del exfutbolista, para quien reclamaron 12 años de prisión y 10 de inhabilitación profesional. Para Nancy Forlini, coordinadora de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical, solicitaron 10 años de cárcel y la misma cantidad de años de inhabilitación.
En tanto, la Fiscalía pidió ocho años de prisión para la psiquiatra Agustina Cosachov, además de la inhabilitación correspondiente. Para el psicólogo Carlos Díaz reclamó cinco años de cárcel, mientras que para los enfermeros Ricardo Almirón y Mariano Perroni solicitó cuatro años de prisión y ocho de inhabilitación para cada uno. En estos últimos casos, los fiscales no pidieron que sean detenidos.
Por qué la Fiscalía pidió condenas
Durante su exposición, los fiscales sostuvieron que la atención médica que recibió Maradona durante sus últimos días fue deficiente y que las omisiones del equipo de salud incrementaron los riesgos para un paciente con un cuadro clínico complejo.
Ferrari describió la internación domiciliaria en una vivienda de un barrio privado de Tigre como un dispositivo sin los recursos médicos básicos que, según la acusación, se habían prometido. “Era un vacío puro, esa casa no tenía nada”, afirmó.
La Fiscalía sostuvo que Maradona atravesó un período de agonía prolongado antes de morir, el 25 de noviembre de 2020. También citó las conclusiones de la junta médica interdisciplinaria, que consideró que la muerte podía haberse evitado y que la atención recibida había sido inadecuada.
Iribarren, por su parte, remarcó que el exfutbolista no era un paciente que simplemente se recuperaba de una intervención por un hematoma subdural, sino una persona con antecedentes y una condición médica que requerían un seguimiento integral.
La absolución de Pedro Di Spagna
Uno de los puntos centrales del alegato fue el pedido de absolución para el médico clínico Pedro Di Spagna. Los fiscales consideraron que no había elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal en el desenlace.
“Fue el único que hizo lo que había que hacer”, sostuvieron al explicar por qué desistieron de la acusación en su contra.
La situación de los otros seis imputados deberá resolverse a partir de las pruebas debatidas y los argumentos que presenten las partes. Los pedidos de condena de la Fiscalía no constituyen una sentencia: la decisión final corresponde al tribunal.
La querella también pidió condenas
Tras un cuarto intermedio, el abogado Eduardo Ramírez, representante de Diego Maradona Junior, presentó su alegato y coincidió en líneas generales con las penas solicitadas por los fiscales.
Pidió 12 años de prisión para Luque, 10 para Forlini y Cosachov, cinco para Díaz y cuatro para Almirón y Perroni. También coincidió en solicitar la absolución de Di Spagna.
Durante su exposición, cuestionó la atención brindada al exjugador y sostuvo que los profesionales no habrían contemplado adecuadamente su vulnerabilidad y complejidad clínica. Además, describió el tratamiento domiciliario como una atención improvisada.
Cómo sigue el juicio
El proceso continuará con los alegatos de los abogados querellantes que representan a familiares de Maradona. Las exposiciones están previstas para los días 13 y 14 de octubre, mientras que las defensas tendrán sus turnos los días 20, 21 y 22.
La causa busca determinar si las decisiones y omisiones del equipo que atendió al exfutbolista contribuyeron penalmente a su muerte. Mientras la acusación sostiene que el fallecimiento pudo evitarse con una atención adecuada, las defensas argumentan que se trató de un evento cardíaco agudo, súbito e imprevisible.
