La Cámara revocó el fallo y ahora Tapia reclama la destitución

El ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, volvió a reclamar la destitución de la jueza Laura De Marinis, luego de que declarara inconstitucional, para un caso concreto, la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyera a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo.

“Pedimos consecuencias”, sostuvo Tapia en declaraciones a Radio Splendid. El funcionario afirmó que espera que el jurado de enjuiciamiento considere que existió un “serio incumplimiento” de las funciones de la magistrada y determine su destitución.

Tapia había presentado el 23 de septiembre una denuncia ante el Consejo de la Magistratura porteño para que se investigue a De Marinis por presunto mal desempeño y “desconocimiento inexcusable del derecho”.

“Espero que el jurado de enjuiciamiento entienda que hay un serio incumplimiento a sus funciones y que sea destituida”, afirmó el ministro. También recordó que el mecanismo de jury está contemplado en la Constitución y puede derivar en un apercibimiento, una suspensión o una destitución.

El funcionario aclaró que su planteo no implica un cuestionamiento general a los tribunales porteños. “No meto en la bolsa a todo el Poder Judicial, tenemos un Poder Judicial excelente en CABA, dinámico”, señaló.

La controversia comenzó el 21 de septiembre, cuando De Marinis declaró inconstitucional para ese expediente el artículo de la nueva Ley 27.801 que redujo de 16 a 14 años la edad mínima de responsabilidad penal y sobreseyó al adolescente acusado de tentativa de robo.

Sin embargo, el 25 de septiembre, la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad revocó esa decisión, dejó sin efecto el sobreseimiento y ordenó que la investigación continúe bajo el nuevo régimen. Además, dispuso el apartamiento de De Marinis del expediente y el sorteo de otro juez.

Tapia defendió la nueva normativa y sostuvo que busca brindar herramientas a los jueces para intervenir frente a adolescentes que cometen delitos. “Si entran, los detienen y los vuelven a soltar, uno de los objetivos de esta ley es dotar de herramientas al Poder Judicial”, afirmó.

La revisión de la Cámara y el pedido de jury constituyen dos procedimientos independientes. Mientras la primera instancia judicial ya fue revisada por un tribunal superior, el Consejo de la Magistratura deberá determinar si corresponde avanzar con el proceso contra la magistrada.