Rechazo de la corte al 2X1 por casos de lesa humanidad
El presidente del máximo tribunal fue el único que votó en contra de rechazar el beneficio en casos de lesa humanidad.
La Corte Suprema de Justicia confirmó los pronósticos y rechazó este martes la aplicación del beneficio del 2×1 para represores condenados por delitos de lesa humanidad, en una decisión que volvió a marcar una derrota de Carlos Rosenkrantz que quedó otra vez en minoría.
La votación dejó en evidencia que el presidente de la Corte no tiene un bloque consolidado de apoyo. Esta vez ni siquiera lo acompañó Elena Highton de Nolasco, que votó a favor de rechazar el 2×1 a represores junto a Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.
El fallo es en rigor un reemplazo del que la misma Corte emitió en 2017 en favor del represor Luis Muiña. Luego de una fuerte movilización popular y un amplio rechazo de todo el arco político, el Congreso tomó nota y aprobó una ley que canceló el beneficio para los condenados por delitos de lesa humanidad.
Ahora, los jueces le dieron validez a esa ley en base el caso Rufino Batalla, condenado a 12 años de prisión por su participación en el centro clandestino La Cacha, quien luego de la resolución que benefició a Muiña también reclamó que se le computara el 2×1 para salir de prisión.
Rosatti consideró «interpretativa» (y por ende constitucional) la ley 27.362 sancionada por el Congreso, explicaron fuentes judiciales a LPO. En tanto, Rosenkrantz la consideró inconstitucional.
El año pasado, el fallo del 2×1 salió con los votos de Rosenkrantz, Rosatti y Highton, mientras que Lorenzetti (en ese momento presidente del tribunal) y Maqueda lo rechazaron. «Otro fallo del 2×1 podría generar un fuerte rechazo social», había reconocido semanas atrás Rosatti, adelantando que modificaría su postura y por lo tanto el fallo era un hecho.
Fuente: LPO
