Lanata sobre los panelistas de 678: “Son bastante brutos”
BUENOS AIRES, 27 de Mayo de 2011.- Jorge Lanata no se quedó afuera de la repercutida visita de Beatriz Sarlo al programa oficialista 678, donde no escatimó en críticas hacia los panelistas.
“Es curioso como el Gobierno entiende el pluralismo, porque en este debate pluralista eran siete contra uno”, comentó irónico Lanata.
Y agregó respecto de os panelistas: “Ninguno de ellos tienen la altura para discutir con Sarlo y eso se notó. A excepción de [Ricardo] Foster, que se convirtió en una especie de sofista profesional, todos los demás son bastante brutos”,
Y fue contundente al respecto: “Sarlo tenía buenos y sólidos argumentos”.
Lanata ha sido muy crítico con 678, pues sostiene que: “Está basado en la repetición. Repetir es Goebbels puro. Es el Manual 1 de Goebbels 1″.
Y asegura que: “No veo 678 como un programa periodístico, para mí es un programa de propaganda. Es muy distinto. 678 no da noticias. Sólo me entero cuál es la posición del gobierno respecto de determinado temas y para eso manejan técnicas muy básicas de propaganda”.
Notas Relacionadas
Coincido con Cineno. Lanata habla de 678 como lo haria quien se esta alejando del podio.
No es curioso… Todos sabemos que los programas de archivos hacen de las suyas y fueron adquiriendo cada vez más envergadura y rudeza. Para qué ver un programa si con esta nueva y creciente ola televisiva se puede ver todo un compendio mediático de cualquier “rubro”?
Lanata habla con razón pero no creo que se salve Foster el con su 1,80 mts de inocencia se prestó al circo MARIOTTO .- Desues salió con un comentario obviamente incitdo desde el factotm de cata abirta Coscia para embarrar la cancha
Dejo un gusto a SALAME en mi compu.-
Es curioso que alguien pueda criticar algo que no ve, no?, Solo veo 2 posibilidades: Lanata no ve 6 7 8 y critica sin saber, la otra es que en realidad ve 6 7 8 y no lo admite en publico, con lo cual oculta una verdad. Si hace esto una vez, porque no lo haría en cada una de sus afirmaciones?