Diez teorías apocalípticas sobre ‘El fin del Mundo’ el 21 de diciembre de 2012
En un artículo de The Guardian de la periodista Kate Ravilious en su consulta con científicos destacados sobre las amenazas que podrían provocar el fin del mundo se determinaron las siguientes declaraciones:
*La teoría de Reinhard Stindl, doctor en medicina de la Universidad de Viena – Cambio climático- “A finales de este siglo es posible que los gases invernadero se hayan doblado y que la temperatura global haya aumentado al menos 2 grados. Esto es más calor de lo que la Tierra haya experimentado en el último millón y medio de años. En el peor caso podría alterar el clima en muchas regiones del mundo. Podría llevar a una inseguridad alimenticia global y al colapso masivo de sistemas sociales existentes, causando migraciones y conflictos por los recursos a medida que partes del mundo se hacen inhabitables. No creo que signifique el fin de los humanos, pero tendría un potencial devastador”.
*-Erosión de los telómeros-de Reinhard Stindl- “En la punta de los cromosomas de cualquier animal hay unos tapones protectores llamados telómeros. Sin ellos, nuestros cromosomas se volverían inestables. Cada vez que una célula se divide casi nunca copia completamente los telómeros, así que durante nuestra vida nuestros telómeros se acortan y acortan a medida que nuestras células se multiplican. A la larga, cuando quedan muy cortos, empezamos a ver enfermedades relacionadas con la edad: cáncer, Alzheimer, ataques del corazón, infartos, etc.”.
*La viróloga María Zambón del Health Protection Agency’s Influenza Laboratory, el laboratorio de investigación la gripe de la sanidad británica -Pandemia viral- “Durante el último siglo hemos tenido 4 grandes epidemias de gripe, además del SIDA y el SARS -el síndrome respiratorio severo agudo, que ha extendido el uso de mascarillas en China y Asia-. Las pandemias masivas asolan el mundo cada siglo y es inevitable que al menos una ocurra en el futuro. La gripe de 1918 causó 20 millones de muertes en sólo un año, más de las que causó la Primera Guerra Mundial. Un brote similar hoy podría tener un impacto más devastador”.
*El profesor Paul Wilkinson, presidente del consejo asesor del Centro de Estudio del Terrorismo y la Violencia Política de la Universidad de San Andrews- Terrorismo- “La sociedad hoy es más vulnerable al terrorismo porque es más fácil que un grupo malevolente consiga los materiales necesarios, la tecnología y la experiencia para hacer armas de destrucción masiva. Ahora mismo, la causa más probable de bajas masivas a gran escala por terrorismo sería un arma química o biológica. Liberar a gran escala algo como el ántrax o el virus de la viruela tendrían un efecto gigantesco, y las comunicaciones modernas enseguida lo convertirían en un problema transnacional.”
*Lord Garden, mariscal del Ejército del Aire británico y portavoz de defensa del partido Demócrata Liberal – Guerra nuclear- “En teoría una guerra nuclear podría destruir la civilización humana pero en la práctica pienso que el tiempo de ese peligro ya ha pasado. Hay tres puntos potenciales de atención nuclear actualmente: Oriente Medio, India-Pakistán y Corea del Norte. De estos, Corea del Norte es el más preocupante, con un ejército convencional, de gatillo suelto, que podría empezar una guerra por accidente. Pero me gusta pensar que las barreras contra el uso de armas nucleares se mantienen altas por la forma en que hemos desarrollado un sistema internacional de restricción del uso nuclear.”
*Donald Yeomans, director de la Oficina del Programa de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA- Impacto de un meteorito- “A escalas de tiempo muy grandes, el riesgo de morir como resultado del impacto de un objeto cercano a la Tierra es aproximadamente equivalente al riesgo de morir en un accidente de avión. Para causar un problema grande a nuestra civilización, el impacto tendría que ser de alrededor 1,5 kilómetros de ancho o mayor. Esperamos un acontecimiento de este tipo cada millón de años, aproximadamente”.
*Hans Moravec, profesor investigador del Instituto de Robótica de la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburg – Robots toman el mando- “Los controladores robóticos doblan su complejidad (potencia de procesamiento) cada año o cada dos años. Actualmente están justo por debajo del rango inferior de la complejidad vertebrada, pero deberían alcanzarnos a mitad de siglo. Para el 2050 preveo que habrá robots con un poder mental como el de los humanos, con capcidad de abstracción y de generalización”.
* Nir Shaviv, profesor de Física en la Hebrew University de Jerusalén -Bombardeo de rayos cósmicos por el estallido de una estrella- “Cada pocas décadas, una estrella gigante de nuestra galaxia, de la Vía Láctea, se queda sin combustible y explota. Es lo que se llama una supernova. Los rayos cósmicos (partículas de alta energía, como los rayos gamma) se extienden en todas las direcciones. Si resulta que la Tierra está en medio, pueden provocar una Edad de Hielo. Si la Tierra ya tiene un clima frío, una descarga extra de rayos cósmicos podría hacer que las cosas se helasen de verdad y quizá causar la extinción de una serie de especies”.
*Profesor Bill McGuire, director del Benfield Hazard Research Centre en la University College de Londres -Supervolcanes- “Aproximadamente cada 50.000 años la Tierra experimenta un supervolcán. Más de 1.000 kilómetros cuadrados de tierra pueden deshacerse en un flujo de ceniza piroclástica, todo alrededor puede cubrirse de ceniza y gases sulfúricos se inyectarían en la atmósfera, creando un fino velo de ácido sulfúrico alrededor del planeta que no dejaría pasar la luz del sol durante años. En pleno día no habría más luz que en una noche de luna llena.Un supervolcán en 12 veces más probable que el impacto con un meteorito grande”.
*Richard Wilson, profesor de física e investigador de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, – La Tierra devorada por un agujero negro- “Hará unos siete años, cuando el Recolector Relativista de Iones Pesados se estaba construyendo en el Laboratorio Nacional Brookhaven de Nueva York, había la preocupación de que pudiera formarse un estado de materia densa que no había existido antes. En aquel momento era el acelerador de partículas más grande construido en el mundo y permitía hacer que chocasen con inmensa fuerza iones de oro. El riesgo era que aquello pudiera llegar a una fase que fuera suficientemente densa como para ser como un agujero negro, tomando materia del exterior. Aunque la posibilidad de que un agujero negro engulla la Tierra en los próximos 70 años es muy baja quizá dentro de unos decenios, con otros aceleradores de partículas”.














todo es mentira nada mas lo save dios y ademas el fin del mundo dios va a bajar y va a poner pruebas y ya esta de bemos estar tranuilos por que dios no nos va hacer daño ok menga y para eso falta un m,onton y 2012 es una pelicula y ya esta os acordais cuando dijieron que el fin del mundo y va a ser el 2006 del 6 del 6 anda chicos no ahi que tener miedo adios nada mas el fin del mudo dios va bajar y ba a poner prueva i para eso falta un monton y ademas dios no quiere que nos pase nada malo ok benga cudaois y de bemos hacer todo por la naturaleza yo tengo 9 años no puedo hacer mucho pero por que no haceis una campaña contra la guerra ue lo ue tieran es toxixico tambien para ue cuidemos la naturalesa ok xao besos a todos espero que es funcione la campaña bale benga xao besos a todos tengo nueve años benga xao besos os uiero adios xao besos jiujiojiolkjijkiijii………
si o si va a ser el fin de la humanidad por que gracias a la contaminacion del hombre esto va a iegar tarede o temprano pero se q la nasa sabe secretos que avn no nos han rebelado eios saben komo podemos mejorar la sitvacion q estamos viviendo en la actvalidad ¿que secretos gvarda la NASA?
El problema no es como acabe el mundo , lo cual se sabe que de una u otra forma,tarde o temprano pasará, sino ¿Cuál es la reacción de esta civilización ante su insoslayable desaparición como especie ?
En la medida de que como especie sigamos depredando el planeta , sometiendo a los mas debiles , generando hambre y dominio para el bien de pocos poderosos;sin entender que le pertenecemos al planeta y no al revés y que para poder crecer juntos debemos pensar en todos . Esta especie como tal (Homo sapienns) no tiene vuelta atrás . Si en cambio generamos un cambio masivo de la manera de pensar y nos preocupamos por Acciones en favor de la vida ,del planeta , de los humanos,de la naturaleza y ponemos nuestra energía como especie pensante en ese rumbo,podremos subsistir y evolucionar.
NO CREO EN NADA DE LOS QUE DICEN LO MISMO DIJIERON EN EL 2000 Y QUE PASO?
Y TODO VA HACER ASI,SI CREOEN QUE ESTE MUNDO ALGUN DIA SE VA A TERMINAR PERO NUNCA SABREMOS CUANDO VENDRAR SOLO DIOS!
CREO Q LA TIERRA RECIEN SE ESTA CONVIRTIENDO EN UN INFIERNO VA SER DE APOCO
CUANDO ESTE QE NO DE MAS ..OSEAA Q FALTA TODAVIA AÑOSSS 10000 AÑOS
DONDE AY CREO Q VA A EXPLOTAR DE NO AGUANTAR MAS
OSEA Q A NOSOSTROS NO LO VA A AFECTAR JE!